Train de vie, mécènes influents et pas franchement écolos, «confusion entre intérêt général et action personnelle»... http://www.liberation.fr/politiques/01012320419-la-fondation-nicolas-hulot-epinglee-par-un-rapport-parlementaire
Le rapport : extrait "Nous avons mis le doigt sur des situations assez étonnantes. Ainsi, nous avons rencontré une fondation de protection de l’environnement – celle de Nicolas Hulot – dont EDF et L’Oréal sont des administrateurs et des financeurs importants. Peut-on, dans ces conditions, tenir un discours neutre sur les choix énergétiques et sur les pratiques de vivisection dans l’industrie des cosmétiques ?Nous avons appris que Yann Arthus-Bertrand, président de la fondation Goodplanet, soutient l’organisation de la coupe du monde de football de 2022 au Qatar, gâchis énergétique plusieurs fois évoqué en ces lieux. Le Qatar a par ailleurs financé la traduction en arabe de son film Home. Est-ce une bonne politique ? ..
Les collectes de Greenpeace méritent un développement particulier. Comme expliqué précédemment, l’association axe sa politique sur une indépendance absolue envers les pouvoirs publics et le mécénat d’entreprise. Cette position lève immédiatement toute ambiguïté et toute suspicion sur l’origine des fonds, puisque seuls les donateurs particuliers apportent leur contribution au budget de l’organisation. Elle induit toutefois la nécessité de rencontrer le succès au cours des opérations de collecte : si l’association vient à déplaire, sa pérennité financière se trouve menacée. Il en découle la nécessité d’actions particulièrement médiatiques destinées certes à revendiquer une position écologiste, mais aussi à se signaler au regard du donateur potentiel. ...
Il y a 7 mois